У кого спросить?

После постов diefrau и reincarnat, а также сообщений о втором туре в Сербии, где кандидаты на пост президента набирают примерно одинаковое число голосов, возник вопрос:

Какую идею должен был бы нести второй кандидат в Президенты на наших выборах, чтобы и у нас появился реальный выбор? Под "реальным выбором" следует понимать всего-лишь ситуацию, когда кандидаты шли бы на выборах ноздря в ноздрю. В Сербии и Украине две конкурирующие идеи можно условно назвать "Запад" и "Восток", в США, если очень сильно утрировать, все тоже более-менее понятно.

А у нас? Есть ли отличие в ответе на вопрос "что?". Или только "как?". Во втором случае на перемены надеяться не следует, потому что ответ на вопрос "как?" дает инертная бюрократия, которую в ближайшем будущем можно будет отстранить от дел только революцией - в любом понимании, но никак не вялотекущим политическим процессом.

Незапланированные планы

Хотелось бы в ближайшее время посмотреть следующие фильмы - в порядке убывания приоритета:

1. Безмолвный свет (Stellet licht) в Родине,

2. Поезд на Дарджилинг в Доме Кино,

3. Старикам тут не место там же.

Впрочем, учитывая ахтунговость этой недели, может быть, ничего киношного и не получится.

Школа второй логики (Ш2Л)

Пример успешной борьбы против использования административного ресурса:

"...Как известно, в последние годы к региональным выборам интерес населения становился все меньше и меньше. Это нередко приводило к тому, что граждан целыми предприятиями принуждали идти на выборы или централизованно голосовать по открепительным удостоверениям. Теперь [после отмены минимального порога явки избирателей на выборах в России - мое прим.] такое административное принуждение тоже должно уйти в прошлое."