По следам

Половину прошедшей недели я провел в России, прежде всего в Москве - представительство Европейской Комиссии организовало семинар для лучших участников "Европейских школ", проходивших в течение двух последних лет во всех федеральных округах. Ничего серьезного, просто возможность познакомиться и пообщаться с еврочиновниками и исследователями ЕС из МГИМО. Интересной информации было тоже немного, но некоторые слова запомнились.

Так, Марк Франко, глава Представительства, очень четко дал понять, что для ЕС сейчас гораздо важнее присоединение России к ВТО, чем заключение нового рамочного соглашения о партнерстве. При несоблюдении первого условия, по его мнению, теряется смысл всего экономического блока соглашения. Интересно, что господин Франко считает надуманной "грузинско-украинскую проблему" в переговорах России по вступлению в ВТО. Он прямо сказал, что если США и ЕС заинтересованы во вступлении России в ВТО (а они заинтересованы), то им достаточно сказать одно слово - и эта проблема исчезнет. Превед "самостийным, маленьким и гордым".

Правда, с Россией в ВТО или без, ожесточенные споры ожидаются вокруг энергетики - слова о доступе третих сторон, транзите и двойном ценообразовании звучат уже как мантра. Некоторые чиновники в Брюсселле на полном серьезе считают, что энергетика для России и ЕС может стать тем, чем были уголь и сталь для Франции и Германии.

Второй спорный вопрос, видимо, еще сложней - потому что это "общие ценности", что бы это ни подразумевало. На данный момент общего у нас мало, надо быть объективными.

Выступления российских экспертов были очень разными - Ольга Буторина провера потрясающий ликбез по особенностям финансового кризиса в России, указав на роль несуществующего рынка межбанковского кредита. Владимир Рыжков ничего нового и интересного не сказал, разве только предрек появление до весны в наших краях полярной лисицы. Я попытался добиться от него призыва к революции, но, похоже, вывел из себя первыми двумя вопросами - третий решающий задать уже не удалось. Жаль, что его не было на последующем приеме и мы так и не узнали "что делать?".

Гораздо более полезным для участников было выступление по вопросам академической мобильности. Что может многих из вас заинтересовать - со следующего отчетного периода (заявки на 2010) Эразмус Мундус будет распространен на аспирантские программы. То есть, получить грант на обучение в иностранной аспирантуре или на краткосрочное исследование можно будет не являясь магистрантом или аспирантом российского ВУЗа - полноценная индивидуальная мобильность. Другая информация либо вам прекрасно известна, либо интересна скорее ВУЗам, чем учащимся.

О наболевшем

Вторая половина недели прошла в общении с моим начальством - как из Петербурга, так и местным. Помимо специальных вопросов, таких как студенческая и преподавательская мобильность, ими обсуждались и совершенно общие - во многом совпадающие с теми, которые вчера задала precariousjune: "Почему там так, а здесь - вот так?" и "Как жить дальше?".

По этому поводу я бы даже обратился к тем из вас, кто когда-то учился на ФМО или СПбГУ, а потом - за рубежом, с просьбой: написать, что вам больше всего не нравилось в российском образовании (бакалавриат и специалисты, магистратура, аспиранты), что надо изменить и как. Возможно, развивая эту тему, можно было бы подготовить качественную аналитическую записку и представить ее нашей альма-матер.

Начать можно с общих замечаний, а потом выделим самые интересные вопросы и попробуем их развить. Не знаю как вам, а мне такая работа была бы безумно интересна, и что я знаю точно - ее бы с большим интересом прочитали в СПбГУ.

Пока что, просто ответьте, кто бы хотел поучаствовать.

40

( ... )